Annonce JO 2012 : le CIO salue la "très grande qualité" de Paris et Londres Paris et Londres ont peut-être pris une longueur d'avance dans la course à l'organisation des Jeux olympiques de 2012, le rapport du comité d'évaluation du CIO, publié lundi 6 juin, saluant la "très grande qualité" des deux dossiers en lice. Le rapport de 123 pages doit aider les membres du CIO à se déterminer lors du vote du 6 juillet à Singapour, qui désignera la ville organisatrice des Jeux en 2012. Il insiste sur les excellentes conditions d'hébergement ainsi que sur la grande qualité et la grande capacité des infrastructures routières et ferroviaires de Paris. Le rapport précise également que le budget établi par la capitale française est "bien documenté et crédible" . Le budget de Londres est, lui, jugé "bien ficelé et réaliste" tandis que le dossier présente "un degré élevé de préparation." En revanche, le comité d'évaluation a émis plusieurs réserves concernant les trois autres candidats en lice, New York, Madrid et Moscou. Concernant New York, le rapport précise que "le stade olympique (...) indispensable pour l'accueil des Jeux n'était pas construit lors de la visite du comité et qu'aucune garantie n'avait été fournie sur la possibilité de construction de cette infrastructure olympique". La principale faiblesse de la candidature madrilène concerne sa capacité hôtelière à proximité du site des Jeux."Madrid pourrait être dans l'obligation de recourir aux hôtels de villes voisines, dans un rayon d'une heure de transport, pour répondre aux critères olympiques", précise en effet le texte. Quant à Moscou, le comité note "l'absence d'un calendrier précis dans le dossier de candidature qui a rendu difficile l'évaluation du projet". SE FAIRE UNE OPINION SUR LES CANDIDATS Le rapport va maintenant être transmis aux 114 membres du CIO, dont 100 se prononceront le 6 juillet lors de la réunion à Singapour pour désigner le vainqueur. Ce texte est destiné à aider les membres à se faire une opinion sur les candidats en lice mais il ne possède aucune valeur contraignante, chaque votant se déterminant en fonction de ses convictions. Le président de la candidature londonienne, Sebastien Coe, a estimé : "C'est un superbe tremplin pour aborder les trente derniers jours de notre campagne. Je suis particulièrement content que le comité d'évaluation reconnaisse le travail qui a été accompli dans les transports et la mobilisation de l'aide publique", a-t-il ajouté. Les organisateurs moscovites ont, pour leur part, qualifié le rapport "d'ouvert, objectif et positif. On nous a dit à de nombreuses reprises que nous n'étions que des outsiders. On nous a dit que notre candidature présentait plusieurs points faibles" , a commenté Alexander Tchernov, responsable du dossier moscovite." Mais, si je m'en réfère à ce document, je ne vois qu'une évaluation objective, ouverte et positive que tout a été fait à Moscou" . Tchernov a ajouté qu'une analyse plus approfondie du rapport était nécessaire avant que des conclusions plus précises soient tirées. Dan Doctoroff, maire adjoint de New York et fondateur de NYC2012, a déclaré : "Nous sommes tout à fait enchantés par le rapport d'évaluation publié aujourd'hui. Il confirme qu'il s'agit d'une course au coude-à-coude et que New York fait partie du peloton de tête. Le rapport démontre clairement que l'on a une grande chance de l'emporter à Singapour si le projet de stade (olympique) est accepté."
